因为太多人期望政客们能够为复杂的社会问题提供简单的解决方案，却不为这些问题本身做出贡献。复杂的问题没有简单的答案，没有轻松取胜的办法，没有灵丹妙药，也没有技术手段来应对那些将定义21世纪的挑战（气候变化、人口过剩、资源枯竭等等）。公众应该警惕那些提出不同意见的人——或者 电话号码数据库古希腊政治家。伯里克利会对此作何评价？
马修·弗林德斯 是谢菲尔德
大学政治学教授。他的最新著作《捍卫政治：民主在21世纪为何重要》刚刚由牛津大学出版社出版。他的著作 《委托治理与英国国家》荣获2009年WJM麦肯齐政治学最佳图书奖。他也是 《民主漂移》一书的作者，以及《牛津英国政治手册》 的联合编辑 。欢迎阅读他之前的博客文章： 关于政治讽刺的 “这只是个玩笑！” 、 《攻击性广告与美国总统政治》以及《民主作为集中化》。
我们已经养成了在公开场合谴责强者的习惯。如今，我们不再有烂水果和股票，而是莱维森、奇尔科特，以及议会特别委员会——这些委员会已经对巴克莱银行的鲍勃·戴蒙德和G4S的尼克·巴克尔斯进行了盘问。
戴蒙德和巴克尔斯、托尼·布莱尔和
詹姆斯·默多克：他们都曾被要求对其公司内部公认的错误和不当行为负责，从操纵利率到电话窃听，再到奥运会安保人员 海地名单 和伊拉克大规模杀伤性武器的神秘缺失。当问题曝光时，他们都表示震惊——震惊！众所周知，默多克对重要的会议和通讯内容毫无记忆；戴蒙德和我们其他人 电话营销：破解“发邮件给我”魔咒，让对话继续下去 一起发现他的下属一直在操纵伦敦银行同业拆借利率（Libor）时“身体不适” ；而对巴克尔斯来说，在奥运会开幕前三周才发现公司未能招募到足够奥巴马不是超人的安保人员，尽管几年前就签订了安保合同，他对此“彻底震惊”。
这些声称无知的行为是真的吗？虽然奇尔科特和莱维森都努力查明谁在何时知晓了什么；谁看到了哪封电子邮件或未删节的报告；谁参加了哪场未记录的会议，但仍然很难确定。
谁知道什么、何时知道很重要。但这真的重要吗？
这些人都是权势显赫、薪资丰厚的人（尽管布莱尔的主要经济利益直到卸任后才开始获得）。至于他们是否真的了解情况，那就不必在意了。了解情况是他们的职责所在！