巴基斯坦12月4日声称，它并未试图将库尔布尚·贾达夫案与另一名印度囚犯的案件联系起来。就在印度外交部发表上述言论的前一天，印度外交部发言人阿努拉格·斯里瓦斯塔瓦在新德里的新闻发布会上表示，巴基斯坦正试图将库尔布尚·贾达夫的案件与另一名囚犯的案件联系起来，并声称巴基斯坦未能就该案件的核心问题作出回应。
巴基斯坦媒体报道称
印度高级专员公署法律顾问沙纳 特殊数据库 瓦兹·努恩 (Shahnawaz Noon) 曾告知伊斯兰堡高等法院，印度副高级专员高拉夫·阿卢瓦利亚 (Gaurav Ahluwalia) 需要澄清印度在为死囚贾达夫 (Jadhav) 指定律师一事上的立场。新德里方面表示，努恩的言论未经任何授权，似乎是在巴基斯坦机构的压力下发表的。
斯里瓦斯塔瓦先生在例行
领事考察中介绍了另一起案件的背景，他表示，印度高级委员会选择努恩先生出面处理释放和遣返印度囚犯穆罕默德·伊斯梅尔的案件，伊斯梅尔已服完刑期，但仍被关押在巴基斯坦监狱中。
“然而，在审理伊斯梅尔案件期间，巴基斯 销售人员应充分利用客户数据 坦总检察长提出了有关贾达夫的问题，尽管这两起案件并没有任何关联，”他表示。
“据报道，努恩先生的言论不实，且违反了我们在此案中的立场。他似乎是在巴基斯坦当局的压力下发表此类未经授权的言论，”斯里瓦斯塔瓦先生表示。
外交部发言人表示，努恩先生歪曲了印度高级委员会的地位，并补充说，印度高级委员会明确告知他，他无权代表印度政府或贾达夫。
印度驻伊斯兰堡代表团已致函努恩先生，重申他无权代表贾达夫，也没有理由建议印度临时代办阿卢瓦利亚先生出庭。
斯里瓦斯塔瓦表示，巴基斯坦未能就与 韩国号码 该案件有关的核心问题作出回应，包括提供所有文件，为贾达夫提供不受阻碍、无条件的领事访问，以及为按照国际法院 (ICJ) 的命令对该案件进行有效审查和重新审议提供基础。
针对外交部的言论，外交部发言人在此指出，贾达夫案中的言论是错误且具有误导性的。
声明称，在诉讼过程中，为了表明印度立场的差异，巴基斯坦总检察长援引了伊斯梅尔 (Ismail) 的案件，在该案件中，印度高级委员会聘请了努恩先生作为其律师。
FO 表示，他们没有试图将 Jadhav 的案件与另一名印度囚犯的案件联系起来，因为他们是完全不同的两个案件。
外交部表示，巴基斯坦已两次向印度高级委员会提供领事入境许可，并已采取一切必要措施，以有效审查和重新考虑此案，并补充说，第三次领事入境许可仍然有效。
2017 年 4 月， 50 岁的印度退役海军军官贾达夫被巴基斯坦海军法庭以间谍罪和恐怖主义罪判处死刑。
2017 年，印度向国际法院起诉巴基斯坦，指控其拒绝贾达夫获得领事许可入境，并质疑军事法庭对他的死刑判决。
2019 年 7 月，总部位于海牙的国际法院裁定，巴基斯坦应“有效审查和重新考虑”贾达夫的定罪和判决，并立即允许其进入印度领事馆。
巴基斯坦一家法院 10 月 6 日获悉，印度未能指派律师代表贾达夫在该国一家军事法院审理的死刑判决一案中出庭。
此前，巴基斯坦再次拒绝了印度的要求，即必须为贾达夫指定一名印度律师或御用大律师，以确保案件得到自由和公正的审判。