公共科学图书馆 (PLOS) 早在 2003 年就开始出版开放获取期刊，质量出版的声誉，但这个非营利组织却在 塞浦路斯手机号码列表 经济上举步维艰。PLOS ONE 的出现改变了这一切。PLOS ONE 之所以具有变革性，有几个原因，最显著的是它的同行评审方法。通常，顶级期刊倾向于有自己的利基市场，并且会进行选择性审查。关于致癌物的期刊不太可能接受关于分子生物学的论文，而且它只会接受被认为足够新颖和有趣的致癌物论文。PLOS ONE 改变了这一点。
它涵盖了每个科学领域
其同行评审是基于方法论的（即是否符合基础科学），而不是寻找其他任何东西。这使得 PLOS ONE 迅速发展成为世界上最大的期刊，仅在 2013 年就发表了惊人的 31,500 篇论文。 PLOS ONE 的成功并非仅仅归功于其开放获取 (OA) 的特性，但正是开放获取的特性才使得 PLOS ONE 得以成为我们今天所熟知的“巨型期刊”。订阅式期刊根本不可能达到如此规模。其价格将飙升，甚至超出了即使是最大的图书馆预算的承受能力。PLOS ONE 催生了一大批类似的期刊，并且比任何其他期刊都更能促进开放获取的发展，打破了此前人们对期刊出版可行与不可行的看法。
2012年——“芬奇”报告
很难概括《芬奇报告》对英国期刊出版的巨大影响。该报告由珍妮特·芬奇女爵士主持的团队撰写，通过两项政府调查，促使英国政府对“黄金开放获取”（由学术成果评估委员会资助）进行了大规模投资，最终促成了英国研究理事会的开放获取政策。“芬奇报告”明确了“黄金开放获取”的发展方向，促 WhatsApp 数据库使用终极指南 使大量期刊修改政策以适应英国研究人员的需求，并促使英国乃至全球的学术机构和出版商制定了开放获取政策、设立了开放获取部门和基础设施。随着时间的推移，“芬奇报告”的广泛政策影响持续显现，从2014年英格兰高等教育拨款委员会（HEFCE）的政策，到对开放获取专著可行性的研究，以及其他司法管辖区关于是否效仿英国开放获取路线的讨论，都体现了其影响。
英国高等教育拨款委员会（HEFCE）的开放获取授权将对英国研究人员产生极其深远的影响——因为它将大学资金评估与其能否确保其作者以 马来西亚号码 开放获取形式发表直接挂钩。主流媒体对“芬奇事件”的关注也使开放获取出版以前所未有的方式进入公众视野。