这阐明了 OA 二分法的核心挑战之一。一方面，OA 是一场政治运动，寻求以自组织 哥伦比亚手机号码列表 、自治的利益共同体取代商业利益——这是一种自下而上的共同利益愿望，通常建议以相当有限的方式应用，通常遵循柏林、布达佩斯和贝塞斯达宣言。另一方面，OA 是一种自上而下的务实手段，旨在改善研究流程，进而提高经济绩效。OA 实用主义者可能会认为，只要满足免费阅读和易于重复使用的基本标准，作者就可以选择自由或不太自由的 OA 许可证。OA 教条主义者可能只满足于最自由的许可证，而 OA 的条款他们认为是对其核心准则的正确诠释。这种方法的危险之处在于，存在“正确”和“错误”，并且正如从全球联盟在回应 STM 许可证时的措辞所看到的那样，这很容易转化为：“如果你不支持我们，你就是反对我们。”
在这种背景下，出版商发现自己处境
艰难。你是应该 (a) 尊重作者的选择，但可能要牺牲一些简洁性，还是 (b) 提供更少的选择，但可能会让学术界的成员对你的标准选择感到不满或失去选择权？
牛津大学出版社目前选择了方案 (a)，因为我们认为这是更具包容性的做法。至少在我看来，给予用户选择权是正确的。但也有理由认为，应该简化流程，避免混淆，并让用户对预期内容有一致的了解。例如，自然出版集团 (NPG) 最近宣布，作为其《自然通讯》全面开放获取 (OA ) 举措的一部分，他们将默认使用 CC BY 许可，并且仅在用户提出请求时才允许使用其他许可。这一举措值得关注，因为它在特定方向上做出了非常有力的引导，但并未排除其他所有选择。NPG 在研究选择问题方面做得比大多数出版社都多——他们调整了许可证的顺序以了解作者的选择，有时还会调整收费标准等等。这样的经验证据对于制定切实可行的、可信的开放获取许可证未来方案至关重要。或许全球联盟 马来西亚号码 应该对 STM 许可证做出更周全、更少情绪化的回应。在一个应该能够识别和接受不同开放获取变体的广泛开放获取社区中，是否有必要进行否定？如果开放获取对消费者产生的所有积极影响与生产者的学术自由的减少相伴而生，那将是一种遗憾。
本博客文章和评论中包含的观点
和其他信息不一定反映牛津大学出版社的观点或立场。都柏林圣三一学院任教。此前，他曾 为什么选择机械存储电话列表信息？ 在波兰罗兹大学任教。他曾在美国新罕布什尔州达特茅斯学院、特兰西瓦尼亚克鲁日巴贝斯博雅伊大学和上海同济大学担任客座教授。他著有或编辑了九部著作，包括《恐怖故事：从霍夫曼到霍奇森的经典故事》、《恐怖：小说与电影的主题史》（阿诺德出版社/牛津大学出版社，2002年）、《它来自20世纪50年代！：大众文化，大众焦虑》（与伊丽莎白·麦卡锡和伯尼斯·M·墨菲合著，帕尔格雷的暴力倾向夫·麦克米伦出版社，2011年）以及《MR·詹姆斯，鬼故事集》（牛津大学出版社，2011年、2013年）。