所以今天在SMX Advanced上，雕刻技术被讨论过，然后 Matt Cutts 爆出一枚重磅炸弹，说它不再能帮助提升更多 PageRank 到未屏蔽的页面。再说一遍——这里用最简单的方式来说——如果你有 10 美元的权限可以花在这 10 个链接上，而你屏蔽了其中 5 个，那么剩下的 5 个链接就不会分别获得 2 美元了。它们仍然会获得 1 美元。只不过，你原本以为省下来的 5 美元现在就打水漂了。
此外，YouTube 还解释说
2007 年，YouTube 就不是为了提升 WhatsApp 号码数据 某些视频内容的权重而进行雕刻。相反，YouTube 只是随机展示一些视频内容，不希望这些随机选择的内容获得超过其应有的权重。即使今天宣布了这一变化，这种做法仍然有效。过去，未屏蔽的视频可以获得更多的权重收益，而被屏蔽的视频则一无所获。现在，未屏蔽的视频仍然可以获得权重收益——只是数量没有那么多——而被屏蔽的视频仍然一无所获。
内容营销作者的观
点完全是他们自己的（不包括不太 动态内容有哪些优势？ 可能发生的催眠事件），并且可能并不总是反映 Moz 的观点。
几年前，我提出了一些来自SEO领域的问题，但一直无法解答。今晚，我想重温一下这个过程，并提出一些让我再次陷入困境的难题。
QDD 算法本身会提升负面内容的排名吗
SEO 圈内流传着一些谣言，称谷歌的“多 WhatsApp 电话列表 样性”算法 QDD 旨在在搜索结果首页显示更多不同类型的内容，从而提升负面内容的排名，如果你对某个公司/品牌/个人进行“负面评价”，他们的排名就会更容易提升。这究竟是真是假？
302 劫持又回来了？
2005 年至 2007 年期间，谷歌的投诉铺天盖地，称其显示 302 重定向到其他 URL 的页面，而不是原始 URL，这让聪明的垃圾邮件发送者可以有条件地执行 302 重定向，然后在实际访问者点击排名搜索结果时窃取流量。2008 年，这个话题相对平静，但最近，我发现它又卷土重来。发生了什么？谷歌是否犯了错误？或者，网络上是否存在一种新的、更险恶的版本，以某种方式绕过了旧的保护措施？
搜索引擎会关注 URL 缩短服务吗？